作者：　发布时间：2008-05-05 12:57:16　来源： 点击数：0

高级法院法官Leslie C.Nichols近日作出最终判决，Kaleidescape公司的媒体服务器并没有侵犯DVDCCA的DVD光盘保护技术，因为该组织有关这一技术的标准授权协议和规范本身就漏洞百出。

　　在和DVDCCA的利益冲突中，这一判决对于Kaleidescape公司来说虽然只是个小小的胜利，却实在弥足珍贵。此外，该判决还为其它有意设计能以硬盘存储DVD的个人视频库的系统供应商开了绿灯。

　　DVDCCA在诉讼中要求法院强令Kaleidescape公司更改其产品设计或者停止销售这种能以硬盘存储数百部DVD的服务器，但LeslieC. Nichols并没有作出如此判决。Nichols表示，他之所以判DVDCCA败诉，是因为它的授权协议中，根本没有将内容加扰系统（CSS）的规范包括在内。

　　Nichols在判决中指出：“CSS系统规范只是由一个律师委员会编制而成。”

　　相关证人在证词中表示，CSS规范是十年前由一群好莱坞电影公司的律师参考一些工程师的建议，在经历100多场会议之后起草而成。Nichols表示：“这本身就给今后的混乱局面埋下了伏笔。”

　　Nichols尤其指出，在整个170多页的CSS技术规范中，并没有将一份20页的所谓的CSS通用规范包括在内。而DVDCCA是在通用规范中声称，任何播放DVD电影的系统都必须有光盘才能播放。

　　Kaleidescape的系统将DVD内容存储到硬盘中，抽出DVD光盘之后还可播放。DVDCCA表示，由于DVD光盘没有停留在系统里，用户就可以非法拷贝并保存租借来的DVD光盘中的内容。

　　Kaleidescape则认为，CSS协议是允许系统在硬盘中保留一份受保护的DVD拷贝件的，只要是用于私人用途。而Kaleidescape本身也有反对保存租借来的DVD的政策。实际上，对于光盘内容能被保存到硬盘上这个问题，应该由电影公司自己来解决，和Kaleidescape无关。

　　Nichols也指出了DVD CCA在程序上的失误。他表示：“DVDCCA通过互联网进行CSS授权，却没有提供执行这一规范的法律或技术指南，而Kaleidescape抓住的也正是这一点。在这件事情中，任何一方都没有进行过沟通。”